Как подать возражение на отказ в палату патентных споров?

ППС отклонила возражение. Как противостоять?

Руководитель проектов, юрист

С каждым владельцем патента или же товарного знака может произойти ситуация, когда Палата по патентным спорам отказалась удовлетворить его требования. Интеллектуальная собственность, в продвижение которой были вложены немалые средства, просто пропадет. К примеру, не так давно конкуренту удалось аннулировать патент на лекарственное средство одной известной биотехнологической компании, ущерб которой теперь может исчисляться миллиардами.

Для того, чтобы понимать, как при таких обстоятельствах защитить себя, необходимо обозначить, когда правообладатель обращается в Палату по патентным спорам:

  • Его патент/товарный знак не зарегистрировали;
  • Отказались аннулировать патент/товарный знак конкурента;
  • Конкурент аннулировал его товарный знак/патент.

Каждое из этих обстоятельств относится к сфере интеллектуальной собственности, вследствие чего оспаривание решения ППС, единственный вариант защиты своих интересов при подобных обстоятельствах, рассматривается в Суде по интеллектуальным правам.

Поскольку ППС это отдельное структурное подразделение Роспатента, то ответчиком в судебном споре будет именно он.

Дело в том, что заключение Палаты прикрепляется к его итоговой документации. и ее заключение по делу прикрепляется к его итоговой документации, то ответчиком в таком судебном споре будет именно Роспатент.

Согласно статье 199 АПК РФ заявление на оспаривание решения Палаты по патентным спорам необходимо подать в течение 3-х месяцев после его вынесения. Если пропустить их, суд сочтет это основанием для отказа и не станет рассматривать спор. Безусловно, законодательство позволяет восстанавливать пропущенный срок, если имеется уважительная причина. Однако, признать обстоятельства независящими от воли истца удается редко кому.

К заявлению должны быть приложены решение Роспатента, оплаченная государственная пошлина, извещение о получении ответчиком иска, копии свидетельства ЕГРЮЛ или ЕГРИП, доверенность для права подписи. Если хотя бы один из этих документов будет отсутствовать, то процесс рассмотрения спора остановят. Заявителю предоставят право исправить ошибку, и только если он этого не сделает, заявочная документация будет возвращена. Подать его повторно также имеется возможность, однако заявитель рискует пропустить положенный 3-х месячный срок.

Необходимо обратить внимание и на отличительные характеристики СИПа. Его коллегия состоит из 3-х человек и некоторые имеют техническое образование. Это позволяет подходить к делу более детальнее и тщательнее. Вынесенный по окончанию судебного процесса вердикт вступит в силу сразу же, что не даст ответчику, то есть Роспатенту шанса обжаловать его. Также исполнительный лист направляется Судом по интеллектуальным правам самостоятельно.

Для того, чтобы СИП удовлетворил исковые требования, истцу потребуется доказывать существование 2-х фактов в совокупности. Во-первых, решение Палаты по патентным спорам не соответствует нормам законодательства РФ, а во-вторых, противоречит его гражданским правам и интересам. При отсутствии таких подтверждений СИП поддержит решение ППС. Так один ликеро-водный завод хотел устранить препятствие в виде товарного знака конкурента, но получил отказ и в одном органе и в другом. Причина заключалась в том, что товарный знак самого завода к тому моменту был им же и аннулирован, то есть никак не конкурировал с другими знаками. Таким образом, чтобы признать решение ППС недействительным, условия отсутствовали.

При наличии перечисленных выше фактов Суд по интеллектуальным правам может признать решение ППС недействительным и обязать ее совершить «обратные» действия. Компания, производящая органические косметические средства, хотела аннулировать товарный знак, принадлежащий фармацевтической компании, но Палата по патентным спорам отказала ей в этом. Потому как производитель органической косметики зарегистрировал свой знак первым, СИП встало на его сторону и обязал ППС вес-таки признать второй товарный знак недействительным для товара «косметика».

В другом случае СИП может обязать Палату по патентным спорам рассмотреть спорное дело повторно. Так случилось у ювелирной компании, которой не зарегистрировали товарный знак. Направив возражение в Палату по патентным спорам, ей также был вынесен отказ. По мнению судебной коллегии, возражение фактически не рассматривалось, так как в итоговом документе не были прописаны причины. Это стало основанием для отправки дела на второе рассмотрение.

* По материалам «Гарант.ру»

Услуги и цены

Если вы твердо уверены в отсутствии вменяемых вам нарушений, и у вас имеются доказательства своей позиции

Цель: полностью освободить вашу компанию от обвинения и его последствий

  • Систематизирование существующих доказательств отсутствия нарушения с вашей стороны, а также поиск новых
  • Подготовка правовой позиции
  • Ведение защиты в суде

Если Вы частично или полностью признаете факт нарушения, но не согласны с суммой предъявляемых к Вам исковых требований

Цель: максимальное снижение размера исковых требований, в том числе компенсации и возмещения убытков

  • Подготовка правовой позиции
  • Подготовка доказательственной базы, которая позволит уменьшить исковые требования
  • Представление интересов в суде

Если Вы полностью признаете свою вину и сумму исковых требований, но в настоящий момент имеете недостаточно материальных ресурсов для их выплаты Цель: законными способами отсрочить момент выплаты исковых требований

  • Подготовка правовой позиции
  • Представление интересов в суде
  • Проведение работ по увеличению срока рассмотрения спора

ПАЛАТА ПО ПАТЕНТНЫМ СПОРАМ

Наша Компания предоставляет полный комплекс услуг по представительству и защите интересов заявителей или правообладателей в Палате по патентным спорам, в том числе в виде обжалования (оспаривания) решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) по заявке на товарный знак, а также путем оспаривания предоставления правовой охраны уже зарегистрированным товарным знакам (признание товарного знака недействительным и аннулирование его регистрации).

Что такое Палата по патентным спорам (ППС)?

Отделение «Палата по патентным спорам» является структурным подразделением ФГбУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС), которое, в свою очередь, осуществляет все необходимые действия, связанные с регистрацией товарных знаков.

К основным задачам Палаты по патентным спорам относятся:

рассмотрение заявлений и возражений на решения по результатам экспертизы заявок на товарные знаки и подготовка по ним проектов решений Роспатента;

рассмотрение заявлений и возражений, касающихся признания недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам, и подготовка по ним проектов решений Роспатента.

обеспечение представительства Роспатента и ФИПС в судебных и иных правоохранительных органах (за исключением трудовых и хозяйственных споров), в том числе в Суде по интеллектуальным правам.

Территориально Палата по патентным спорам расположена в здании ФГбУ «ФИПС» по адресу: 125993, Москва, Бережковская набережная, дом 30, корпус 1.

Подведомственность дел в ППС

В Палате по патентным спорам могут быть оспорены решения Роспатента по заявке на товарный знак (знак обслуживания), а именно:

решение об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению;

решение о государственной регистрации товарного знака;

решение об отказе в государственной регистрации товарного знака;

решение о признании заявки на товарный знак отозванной;

решение о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, в Палате по патентным спорам может быть оспорено предоставление правовой охраны уже зарегистрированному товарному знаку в случае, если такой товарный знак был зарегистрирован незаконно и/или правовая охрана товарного знака противоречит действующему законодательству. Оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает оспаривание решения Роспатента о государственной регистрации товарного знака и влечет его отмену. Полный перечень оснований для оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку установлен статьей 1512 Гражданского кодекса РФ.

В каком порядке происходит оспаривание?

Оспаривание решений Роспатента по заявке или оспаривание решения о регистрации товарного знака происходит в административном порядке путем подачи соответствующих возражений в Роспатент. Рассматриваются такие возражения в заседании Палаты по патентным спорам в соответствии с правилами, утверждёнными Приказом Роспатента от 22.04.2003 №56 (с последующими изменениями).

В данном контексте необходимо учитывать, что решение Роспатента является ненормативным правовым актом, обжалование которого должно быть совершено в административном порядке путем подачи соответствующих возражений. Таким образом, оспаривание решений Роспатента в Палату по патентным спорам является обязательным досудебным порядком обжалования решений государственного органа.

Впоследствии, после проведения заседания в Палате по патентным спорам, решение Роспатента может быть обжаловано в судебном порядке (в том числе в Суде по интеллектуальным правам).

Срок на подачу возражений в ППС?

Решение Роспатента по заявке на товарный знак может быть оспорено заявителем путем подачи возражения в Роспатент в течение 4 (четырех) месяцев со дня направления соответствующего решения или запрошенных у Роспатента копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня направления соответствующего решения.

Предоставление же правовой охраны уже зарегистрированному товарному знаку может быть оспорено в сроки, указанные в статье 1512 Гражданского кодекса РФ (в зависимости от оснований прекращения правовой охраны товарного знака).

Размер патентных пошлин

При рассмотрении дел в Палате по патентным спорам уплачиваются государственные патентные пошлины в размере согласно нижеприведенной таблице:

Принятие решения по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению или о признании заявки отозванной

Принятие решения по результатам рассмотрения возражения на решение, принятое по результатам экспертизы заявленного обозначения по заявке на регистрацию товарного знака

Принятие решения по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку

Принятие решения по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны общеизвестному в Российской Федерации товарному знаку

Принятие решения по результатам рассмотрения заявления о прекращении правовой охраны общеизвестного в Российской Федерации товарного знака

Принятие решения по результатам рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае превращения зарегистрированного товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида

Принятие решения по результатам рассмотрения заявления о прекращении правовой охраны наименования места происхождения товара и (или) действия свидетельства об исключительном праве на такое наименование

Принятие решения по результатам рассмотрения возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с признанием в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией действий правообладателя, связанных с регистрацией товарного знака

Восстановление пропущенного заявителем установленного законодательством срока подачи возражения в палату по патентным спорам

Стоимость услуг

Стоимость услуг зависит от обстоятельств конкретного дела, поэтому определить ее статично для всех случаев представляется достаточно проблематичным. Между тем, исходя из нашей юридической практики, мы определили ориентировочную стоимость услуг, с которой Вы можете ознакомиться в нижеприведенной таблице:

Оспаривание в Палате по патентным спорам решений Роспатента по заявке на товарный знак, в том числе составление и подача возражений на решение:

об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению;

о государственной регистрации товарного знака;

об отказе в государственной регистрации товарного знака;

о признании заявки на товарный знак отозванной;

о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Оспаривание предоставления правовой охраны зарегистрированному товарному знаку в Палате по патентным спорам.

Участие патентного поверенного в 1 (одном) заседании Палаты по патентным спорам в связи с рассмотрением соответствующих возражений.

Заказ услуг

Заказать услуги Вы можете по телефону: (812) 570-0516, 570-0517

Кроме того, Вы можете предварительно направить оспариваемое Решение Роспатента для того, чтобы наши юристы и патентные поверенные могли оценить перспективы разрешения такого дела.

Специализация

Наша Компания специализируется в области регистрации и защиты Товарных знаков (брендов)

Реквизиты

ООО “ЛЕГАЛ ПАТЕНТ”
ОГРН: 1057811963406

Новости / Архив новостей

В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2016 г. № С01-1124/2014.

Плательщики государственных и патентных пошлин — клиенты Сбербанка России — теперь.

Контакты

Санкт-Петербург, улица Галерная, 33
Телефон: 8(812) 570-05-16, 570-05-17
Факс: 8 (812) 570-0514 (автоответчик)
E-mail: info@legalpatent.ru

Режим работы

© 2005-2016 ООО “Петербургская Юридическая Компания”

Порядок судебного обжалования нормативных правовых актов и иных решений, действий (бездействия) Роспатента и его должностных лиц

Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (PDF – 100 Kb)

Оспаривание нормативных правовых актов Роспатента

Нормативные правовые акты Роспатента, изданные в целях регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, связанных с патентными правами, программами для ЭВМ, базами данных, правами на топологии интегральных микросхем, правами на средства индивидуализации товаров, работ и услуг, могут быть оспорены в судебном порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Читайте также:  Какие налоги платит ИП (без сотрудников)?

Согласно статье 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании недействующими нормативных правовых актов Роспатента, если полагают, что такие оспариваемые нормативные правовые акты или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы.

Требования к заявлению о признании недействующим нормативного правового акта Роспатента установлены статьей 193 АПК РФ.

Оспаривание ненормативных правовых актов Роспатента

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) Роспатента и его должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 34 АПК РФ Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

дела об оспаривании актов Роспатента в сфере патентных прав, права на топологии интегральных микросхем, права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными.

Дела об оспаривании ненормативных правовых актов Роспатента, не связанных с предоставлением, прекращением или признанием недействительным предоставления правовой охраны объектам интеллектуальной собственности, рассматриваются в Арбитражном суде г.Москвы.

Требования к заявлению о признании недействующим ненормативного правового акта Роспатента в Суде по интеллектуальным правам или в Арбитражном суде г.Москвы установлены статьей 199 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) Роспатента, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) Роспатента установлены в статье 220 КАС РФ.

Заявители имеют право на обжалование действий (бездействия) и решений Роспатента и (или) его должностных лиц, федеральных государственных служащих.
Предметом жалобы могут являться действия (бездействие) и (или) решения, принятые (осуществляемые) должностным лицом Роспатента при предоставлении государственной услуги, в том числе в следующих случаях:
1) нарушение срока регистрации ходатайства;
2) нарушение срока предоставления государственной услуги;
3) требование у заявителя документов, не предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги;
4) отказ в приеме у заявителя документов, предоставление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги;
5) отказ в предоставлении государственной услуги, если основания для отказа не предусмотрены Регламентом;
6) требование с заявителя при предоставлении государственной услуги платы, не предусмотренной нормативными правовыми актами Российской Федерации;
7) отказ Роспатента в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах либо нарушение установленного срока таких исправлений.
Жалоба на действия (бездействие) и решения Роспатента и (или) его должностных лиц, федеральных государственных служащих может быть подана в:
1) Роспатент, в том числе на имя руководителя Роспатента, заместителя руководителя Роспатента или уполномоченного лица;
2) Министерство экономического развития Российской Федерации, в том числе на имя Министра, его заместителя.
Порядок подачи и рассмотрения жалобы
Жалоба подается в письменной форме на бумажном носителе либо в электронной форме.
Жалоба может быть направлена по почте, с использованием информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, интернет-сайта Роспатента, Единого портала государственных услуг, а также может быть принята при личном приеме заявителя.
Жалоба должна содержать:
1) наименование органа, предоставляющего государственную услугу, должностного лица Роспатента, решения и действия (бездействие) которых обжалуются;
2) фамилию, имя, отчество (последнее – при наличии), сведения о месте жительства заявителя – физического лица либо наименование, сведения о месте нахождения заявителя – юридического лица, а также номер (номера) контактного телефона, адрес (адреса) электронной почты (при наличии) и почтовый адрес, по которым должен быть направлен ответ заявителю;
3) сведения об обжалуемых решениях и действиях (бездействии) Роспатента, его должностного лица либо государственного служащего;
4) доводы, на основании которых заявитель не согласен с решениями и действиями (бездействием) Роспатента, его должностного лица либо государственного служащего. Заявителем могут быть представлены документы (при наличии), подтверждающие доводы заявителя, либо их копии.
Регистрация поступившей в Роспатент жалобы является основанием для начала процедуры досудебного (внесудебного) обжалования.
В случае установления в ходе или по результатам рассмотрения жалобы признаков состава административного правонарушения или преступления должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение жалоб, незамедлительно направляет имеющиеся материалы в органы прокуратуры.
Жалоба, поступившая в Роспатент, подлежит рассмотрению должностным лицом, уполномоченным в установленном порядке на рассмотрение таких жалоб, в течение пятнадцати рабочих дней со дня ее регистрации, а в случае обжалования отказа Роспатента, его должностного лица в приеме документов у заявителя либо в исправлении допущенных опечаток и ошибок или в случае обжалования нарушения установленного срока таких исправлений – в течение пяти рабочих дней со дня ее регистрации.
Оснований для приостановления рассмотрения жалобы Регламентом не предусмотрено.
По результатам рассмотрения жалобы Роспатент принимает одно из следующих решений:
1) удовлетворяет жалобу, в том числе путем исправления допущенных Роспатентом опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах;
2) отказывает в удовлетворении жалобы.
Не позднее дня, следующего за днем принятия решения, указанного в пункте 103 Регламента, заявителю в письменной форме и электронной форме (при наличии соответствующего указания в жалобе) направляется мотивированный ответ о результатах рассмотрения жалобы.
Решения по жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц Роспатента, федеральных государственных служащих могут быть обжалованы заявителем подачей жалобы руководителю Роспатента.
Действия (бездействие) и решения руководителя Роспатента могут быть обжалованы заявителем путем подачи жалобы в Министерство экономического развития Российской Федерации.
Право заявителя на получение информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы
Заявитель имеет право на получение информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы, и Роспатент обязан обеспечить заявителю возможность их получения, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Порядок судебного обжалования нормативных правовых актов и иных решений, действий (бездействия) Роспатента и его должностных лиц

ПРИКАЗ Роспатента от 22.04.2003 N 56 “О ПРАВИЛАХ ПОДАЧИ ВОЗРАЖЕНИЙ И ЗАЯВЛЕНИЙ И ИХ РАССМОТРЕНИЯ В ПАЛАТЕ ПО ПАТЕНТНЫМ СПОРАМ”

III. Регистрация и прием возражения или заявления

3.1. Поступившее возражение или заявление регистрируется и ему присваивается входящий номер.

В случае, если поступившее в Палату по патентным спорам возражение или заявление отвечает условиям его подачи, предусмотренным Разделом II настоящих Правил, лицу, подавшему возражение или заявление, не позднее одного месяца с даты его поступления в Палату по патентным спорам направляется уведомление о принятии возражения или заявления к рассмотрению, в котором указывается дата проведения заседания коллегии Палаты по патентным спорам по рассмотрению возражения или заявления.

Экземпляр возражения, предусмотренного пунктами 1.3, 1.4, 1.8 и 1.14, или экземпляр заявления, предусмотренного пунктами 1.11 и 1.13 настоящих Правил, вместе с уведомлением о принятии его к рассмотрению направляется обладателю исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак или обладателю свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара (далее – правообладателю) с предложением до даты проведения заседания коллегии Палаты по патентным спорам представить отзыв в Палату по патентным спорам и лицу, подавшему возражение или заявление.

В необходимых случаях Палата по патентным спорам вправе пригласить лицо, принимавшее решение по результатам экспертизы.

3.2. В случае, если поступившее в Палату по патентным спорам возражение или заявление не удовлетворяет условиям его подачи, предусмотренным Разделом II настоящих Правил, лицу, подавшему возражение или заявление, в месячный срок с даты их поступления в Палату по патентным спорам направляется уведомление о том, что возражение или заявление не принимаются к рассмотрению.

В необходимых случаях Палата по патентным спорам может в месячный срок с даты поступления возражения или заявления направить лицу, его подавшему, запрос с предложением в течение трех месяцев с даты его получения представить сведения, необходимые для рассмотрения возражения или заявления.

В случае своевременного представления запрошенных сведений возражение или заявление считается поступившим на дату фактического поступления, при этом в месячный срок с даты поступления в Палату по патентным спорам указанных сведений лицу, подавшему возражение или заявление, направляется уведомление о принятии или об отказе в принятии возражения или заявления к рассмотрению.

В случае, если в указанный трехмесячный срок запрошенные сведения не будут представлены, возражение или заявление не рассматривается, о чем Палата по патентным спорам уведомляет лицо, его подавшее, по истечении пяти месяцев с даты направления запроса.

3.3. Сумма уплаченной пошлины может быть по просьбе лица (лиц), подавшего (подавших) возражение или заявление, возвращена на указанный в ходатайстве о ее возврате счет до даты направления уведомления о принятии к рассмотрению возражения или заявления.

3.4. Лицо (лица), подавшее (подавшие) возражение или заявление, вправе отозвать поданное возражение или заявление на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии Палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению или заявлению прекращается.

3.5. При рассмотрении Палатой по патентным спорам возражения, предусмотренного пунктами 1.5 и 1.6 настоящих Правил, заявителем в соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” и пунктом 14.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента N 32 от 05.03.2003 г., зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003 г.; рег. N 4322, может быть подана выделенная заявка с ходатайством о выделении.

Выделенная заявка может быть подана до принятия решения Палаты по патентным спорам, касающегося первоначальной заявки.

3.6. При рассмотрении Палатой по патентным спорам возражения, предусмотренного пунктом 1.8 настоящих Правил, правообладателем в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 17 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” и главой III Правил продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания и внесения в нее изменений, утвержденных Приказом Роспатента N 32 от 05.03.2003 г., зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 21.03.2003 г.; рег. N 4301, может быть подано заявление о выделении отдельной регистрации товарного знака для одного товара или части товаров.

3.7. Дальнейшее рассмотрение возражения производится раздельно с учетом результатов рассмотрения ходатайства и заявления, указанных в пунктах 3.5 – 3.6 настоящих Правил по выделенной и первоначальной заявке и/или регистрации.

При необходимости коллегия Палаты по патентным спорам может перенести заседание.

Подача возражение в Палату после 1 октября

#1 Valeriya131 Valeriya131 –>

Интересует такой очень важный вопрос. Дело в том, что 04.06.2014г. Роспатентом был вынесен отказ в регистрации нашего товарного знака, в связи с чем мы сразу начали обдумывать мысль о подаче возражения в Палату по патентным спорам. Спустя где-то месяц после вынесения отказного решения, а также после того, как все попытки доканать наше родное почтовое отделение на предмет розыска письма с этим отказным решением (Роспатент отказные решения направляет исключительно простыми (не заказными) письмами) не увенчались успехом, мы написали письмо-запрос в Роспатент с просьбой выслать решение повторно. Не буду описывать историю выбивания нами из Роспатента повторного экземпляра решения, обойдусь только тем, что скажу, что он пришел к нам 03.10.2014г., что и важно для последующего повествования.

Читайте также:  Декларации по ЕНВД новая форма где найти для заполнения?

До вчерашнего дня у меня было глубочайшее убеждение, что, вобщем-то, является маловажным тот факт, что получение нами решения случилось уже после всем нам известного эпохального события (01.10.2014г.). И уж тем более нипричем тут факт, что возражение в Палату мы подаем, соответственно, только сейчас. А важным является лишь то, что решение было вынесено до вступления в силу изменений 4-ой части ГК, а значит и право подачи возражения возникло до, в связи с чем в данном случае закон на нас распространяется старого образца.

По старым правилам срок подачи возражения составлял три месяца после получения решения, теперь этот срок составляет четыре месяца с даты получения.

Дак вот угораздило меня вчера позвонить в отдел подачи и приема возражений Палаты (по другому несколько вопросу), где мне одна женщина (видимо, работающая там, все-таки не уборщицей) со 100%-ой уверенностью заявила, что а) сроки подачи у нас уже прошли б) прошли они потому, что, поскольку возражение мы подаем после 01.10.2014, то и сроки подачи возражения исчисляются по новым правилам (“и вообще внимательнее читайте Кодекс!”)!

В общем прошу дать комментарий по этому поводу тех, кто а) юрист и/или б) сталкивался с подобным.

Душу хочу успокоить, а то как-то неспокойно со вчерашнего дня. Надеюсь все-таки женщина из Палаты заблуждается??

#2 tsil tsil –>

Надеюсь все-таки женщина из Палаты заблуждается??

Боюсь, права она.

См. п. 7 ст. 7 N 35-ФЗ от 12.03.2014

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Что-то вдруг одолели сомнения .

Конечно, право оспорить решение возникло на дату его вынесения, т.е. до 01.10.2014. Т.о., считаем сроки по старому ГК, т.е. 3 месяца с даты получения – 03.10.2014 + 3 месяца.

Но вот что делать с обязанностью Роспатента? Обязанность принять возражение возникает на дату его поступления, разве не так? Значит ли это, что к обязанности принять возражение применяются положения нового ГК, т.е. срок 4 месяца с даты вынесения решения?

Хотелось помочь, но не получилось .

Сообщение отредактировал tsil: 05 Декабрь 2014 – 16:05

#3 1581 1581 –>

Могу копать, могу не копать.

  • продвинутый
  • 945 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Душу хочу успокоить, а то как-то неспокойно со вчерашнего дня.

    Успокоить могу тем, что этот срок может быть восстановлен, правда с уплатой пошлины. Ст.1501 п.1.

    #4 Valeriya131 Valeriya131 –>

    Дак в том то и дело, что право то – право подачи возражения на решение об отказе – и возникло в день вынесения этого решения, соответственно не только само правоотношение, но и относящееся к нему право возникло до вступления в силу закона, разве нет?

    #5 tsil tsil –>

    Дак в том то и дело, что право то – право подачи возражения на решение об отказе – и возникло в день вынесения этого решения, соответственно не только само правоотношение, но и относящееся к нему право возникло до вступления в силу закона, разве нет?

    В предыдущий пост внесены дополнения, которые Вы не видели.

    #6 Valeriya131 Valeriya131 –>

    Надеюсь все-таки женщина из Палаты заблуждается??

    Боюсь, права она.

    См. п. 7 ст. 7 N 35-ФЗ от 12.03.2014

    По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

    Что-то вдруг одолели сомнения .

    Конечно, право оспорить решение возникло на дату его вынесения, т.е. до 01.10.2014. Т.о., считаем сроки по старому ГК, т.е. 3 месяца с даты получения – 03.10.2014 + 3 месяца.

    Но вот что делать с обязанностью Роспатента? Обязанность принять возражение возникает на дату его поступления, разве не так? Значит ли это, что к обязанности принять возражение применяются положения нового ГК, т.е. срок 4 месяца с даты вынесения решения?

    Хотелось помочь, но не получилось .

    Обязанность Роспатента – принять и рассмотреть) рассматривайте ради Бога – по новым правилам

    #7 tsil tsil –>

    Обязанность Роспатента – принять

    А как с этой обязанностью?

    #8 Valeriya131 Valeriya131 –>

    Если рассуждать, как женщина из палаты, то по отношению к заявителю это все несправедливо, т. к. ухудшает его и без того тяжелое положение))) Обратной силы закона, опять же, быть не может.

    #9 tsil tsil –>

    по отношению к заявителю это все несправедливо, т. к. ухудшает его и без того тяжелое положение

    Но улучшает не менее тяжелое положение получателя пошлин за восстановление ))) Кто он

    Сообщение отредактировал tsil: 05 Декабрь 2014 – 16:17

    #10 Valeriya131 Valeriya131 –>

    Обязанность Роспатента – принять

    А как с этой обязанностью?

    Есть конкретная статья ГК по этой обязанности Роспатента? Я просто не припомню чего-то вроде “Роспатент обязан принять возражения в течение. “

    по отношению к заявителю это все несправедливо, т. к. ухудшает его и без того тяжелое положение

    Но улучшает не менее тяжелое положение получателя пошлин за восстановление ))) Кто он

    Это, конечно, несомненный плюс)

    #11 tsil tsil –>

    Есть конкретная статья ГК по этой обязанности Роспатента?

    Ст. 1248, отсылающая к старинным Правилам ППС.

    #12 Valeriya131 Valeriya131 –>

    Если рассуждать, как женщина из палаты, то по отношению к заявителю это все несправедливо, т. к. ухудшает его и без того тяжелое положение))) Обратной силы закона, опять же, быть не может.

    Я имела в виду, что заявитель же не виноват, что там потом что-то в силу вступило, у него право как было на момент вынесения решения, так оно и должно было остаться в том виде, каком было, а не ужаться до нехочу после 1-го октября.

    #13 tsil tsil –>

    Я имела в виду, что заявитель же не виноват

    Виновата Почта России.

    Можно добыть док-ва того, что почта не доставила письмо, заплатить пошлину за восстановление срока подачи ВОЗ, а с почты по суду взыскать эту пошлину.

    Но не отчаивайтесь, может быть, кто-то даст лучший совет.

    А кстати, Роспатент чем доказывает, что письмо с решением было действительно отправлено?

    Сообщение отредактировал tsil: 05 Декабрь 2014 – 16:28

    #14 Valeriya131 Valeriya131 –>

    Есть конкретная статья ГК по этой обязанности Роспатента?

    Ст. 1248, отсылающая к старинным Правилам ППС.

    Правила эти даже заголовок носят – “Правила подачи (а не принятия) возражений и заявлений и их рассмотрения в ППС”. Про обязанности Роспатента пока до сих пор ничего не нашла

    Я имела в виду, что заявитель же не виноват

    Виновата Почта России.

    Можно добыть док-ва того, что почта не доставила письмо, заплатить пошлину за восстановление срока подачи ВОЗ, а с почты по суду взыскать эту пошлину.

    Но не отчаивайтесь, может быть, кто-то даст лучший совет.

    А кстати, Роспатент чем доказывает, что письмо с решением было действительно отправлено?

    Роспатент никому ничего не доказывает)))) Отправили – и все тут – ждите. “Адрес для переписки был указан верно” (с)

    #15 tsil tsil –>

    Роспатент никому ничего не доказывает)))) Отправили – и все тут – ждите. “Адрес для переписки был указан верно” (с)

    Так может быть жалобу написать в Роспатент? Допустим, Вы решили предъявить претензию Почте России, тогда должны предоставить ей док-ва того, что письмо действительно было отправлено Роспатентом. Роспатент ведь в почтовый ящик письма не опускает. Должны остаться “следы” отправки. Правильность написания адреса они проверяют по копии решения в деле заявки. Но этот никак не доказывает, что решение было действительно отправлено, не важно даже по какому адресу.

    Сайт ФИПС отвратительно работает в последние дни. Не могу посмотреть правила ППС. Посмотрите сами, в них есть нормы по принятию возражений. Так что обязанность принятия ВОЗ закреплена Правилами ППС.

    #16 Valeriya131 Valeriya131 –>

    Роспатент никому ничего не доказывает)))) Отправили – и все тут – ждите. “Адрес для переписки был указан верно” (с)

    Так может быть жалобу написать в Роспатент? Допустим, Вы решили предъявить претензию Почте России, тогда должны предоставить ей док-ва того, что письмо действительно было отправлено Роспатентом. Роспатент ведь в почтовый ящик письма не опускает. Должны остаться “следы” отправки. Правильность написания адреса они проверяют по копии решения в деле заявки. Но этот никак не доказывает, что решение было действительно отправлено, не важно даже по какому адресу.

    Это уже все детали. Мне принципиальный момент хотелось бы прояснить – какой версии закона (старой или новой) подчиняемся. Отсюда и дальнейшие действия городить. Надеюсь, кто-нибудь еще присоединится и поможет нам разобраться. Хотя понимаю – пятница.

    #17 tsil tsil –>

    Valeriya131 , Правила ППС посмотрели?

    Заработал сайт ФИПС и вот что нашлось в Правилах ППС – кажется, Вам это должно понравиться:

    2.3. Возражение, предусмотренное пунктами 1.1 – 1.8 настоящих Правил, подается в Палату по патентным спорам в сроки, установленные Патентным законом Российской Федерации и Законом Российской Федерации “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров”.

    Как мы уже выяснили, Ваши сроки исчисляются с даты получения решения, поскольку право подачи ВОЗ возникло на дату вынесения решения, т.е. до 1 октября.

    3.1. Поступившее возражение или заявление регистрируется, и ему присваивается входящий номер.

    В случае, если поступившее в Палату по патентным спорам возражение или заявление отвечает условиям его подачи, предусмотренным разделом II настоящих Правил, лицу, подавшему возражение или заявление, не позднее одного месяца с даты его поступления в Палату по патентным спорам направляется уведомление о принятии возражения .

    Ваше ВОЗ будет отвечать условию, предусмотренному разделом II (п. 2.3) в части сроков его подачи, а следовательно, должно быть принято.

    Сообщение отредактировал tsil: 05 Декабрь 2014 – 17:45

    #18 1581 1581 –>

    Могу копать, могу не копать.

  • продвинутый
  • 945 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Давайте так посмотрим.. а возврат корреспонденции был ФИПСом зафиксирован? Если посмотреть открытые реестры, то там указано для данной заявки, что корреспонденция не достигла адресата?

    Мне кажется, что если это зафиксировано, а адрес верный, то виновата почта России (как же тебе, зараза, должно икаться-то? ведь тебя каждый день столько народу поминает да еще какими словами!). В этом случае есть шанс, что ППС примет к рассмотрению возражение (пойдет навстречу). Если же этот момент не зафиксирован, то ППС сделает вывод, что корреспонденция была доставлена. А по закону у нас доставка корреспонденции по Москве знаете сколько? Ага, 3 дня! А по России (чуть-чуть навру, т.к. полгода назад смотрел эти сроки) – от 7 до 14 дней.

    А вот по правоотношениям.. как считать с даты направления или с даты получения в Вашем случае я запутался все верно, пятница. Но мне кажется, что без пошлины за восстановление срока не обойдется.

    Вот еще есть все из той же ст.7:

    9. После дня вступления в силу настоящего Федерального закона федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности продолжает рассматривать в порядке, установленном нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона):

    1) заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания или наименование места происхождения товара, рассмотрение которых не завершено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона;

    2) возражения, рассмотрение которых в административном порядке, установленном пунктом 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), не завершено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

    Причем тут говорится о заявках, по которым не завершено делопроизводство. А в данном случае оно завершено. А раз оно завершено, то, мне кажется, надо опираться на п.7 этой же статьи, т.е. срок подачи возражения 4 месяца с даты направления.

    Читайте также:  КАк отправить декларацию в налоговую через вас?Как через ваш сайт сформировать платежки?

    Сообщение отредактировал 1581: 05 Декабрь 2014 – 20:41

    Оспаривание (опротестовывание охраны) товарного знака, отзыв заявки на регистрацию, возражение на регистрацию

    Содержание:

    Регистрация товарного знака не означает, что полученные права не могут быть изменены по закону. Правовая охрана в данном случае может быть оспорена с последующим признанием незаконности защиты в полном объеме или частично. Юридически опротестовать действие товарного знака – это значит добиться отмены решения Роспатента. Законодательно предусмотрены ограничения по срокам для того, чтобы оспорить действие товарного знака. По некоторым основаниям оспорить товарный знак можно в течение всего срока его действия, а по ряду причин действует ограничение по времени – только в течение пяти лет со дня появления публикаций сведений в официальном бюллетене.

    Отмена решения Роспатента о регистрации товарного знака с последующим признанием недействительности правовой охраны обозначения (полностью или частично) регулируется положениями ст.1512, 1513 ГК РФ.

    Мониторинг поданных заявок и зарегистрированных обозначений

    Получение регистрационных документов на товарный знак не всегда ограждает владельца от неправомерных действий других лиц относительно зарегистрированного обозначения. Пресечения нарушений и защита исключительных прав на пострегистрационном этапе являются важнейшими действиями, позволяющими избежать серьезных убытков.

    На этапах экспертных проверок в Роспатенте большая часть тождественных или сходных обозначений получает отказ при наличии препятствий по закону. Однако имеют место ситуации, когда формально требования закона не нарушены, но в действительности зарегистрированный знак может нанести серьезный ущерб владельцу знака с более ранним приоритетом. Например, установление сходности товарных знаков может зависеть от субъективного мнения эксперта. Особенно часто такое возможно при оценке обозначения по смысловым причинам, фонетическому звучанию или при регистрировании знаков в разных классах МКТУ, но по отношению к однородным товарам.

    Эффективным инструментом дополнительной защиты товарного знака служит мониторинг заявок, поступивших в Роспатент, а также официальных публикаций по зарегистрированным товарным знакам. Мониторинг по патентным базам позволяет оградить владельца от потенциальных нарушений и предоставить возможность своевременной подачи возражений против регистрации, а также опротестовать зарегистрированный знак.

    Цели и задачи мониторинга заявок и зарегистрированных товарных знаков

    • отслеживать информацию по заявкам и зарегистрированным обозначениям с использованием ключевых слов, по словесным обозначениям или элементам знака
    • установить попытки регистрации тождественных/сходных обозначений
    • своевременно пресекать возможные нарушения исключительных прав по товарному знаку, что позволит избежать потерь от неправомерных действий третьих лиц
    • использовать возможности досудебного урегулирования по пресечению нарушений
    • сократить расходы и время на установление нарушителей и впоследствии на судебные разбирательства
    • получить сведения о деятельности конкурентов в данной сфере деятельности

    Если будет установлено, что в Роспатент подана на регистрацию заявка сходного с уже существующим у заказчика знаком, определяющее значение может иметь поданное вовремя в Роспатент обращение о несогласии с регистрацией сходного конкурирующего обозначения.

    Мониторинг товарных знаков в патентном бюро

    Поскольку бремя защиты товарного знака ложится на правообладателя, целесообразно предпринять дополнительные меры – начать действия с проведения мониторинга по товарным знакам. Такую услугу лучше заказать специалистам в области патентного права, например, в Патентном бюро «Защитовед».

    Специалисты-патентоведы проводят отслеживание заявок и товарных знаков с использованием специальных программ, синхронизированных с базами и реестрами Роспатента и ВОИС. При такой синхронизации регулярное обновление патентных баз позволяет предоставлять заказчику актуальную информацию.

    Сведения, полученные в результате мониторинга, представляются в виде отчетов, периодичность такой услуги согласовывается с заказчиком.

    Отчеты обычно содержат:

    • информацию о поданных на регистрацию или уже зарегистрированных обозначениях, которые являются потенциально «опасными» для знака заявителя (заказчика)
    • выводы эксперта о тождественности или степени схожести конкурирующих обозначений, возможных рисков при одновременном использовании на рынке
    • рекомендации по оперативным действиям с учетом временных рамок при подаче возражений и требований к ним

    По согласованию с заказчиком отчеты могут быть выполнены в виде просто автоматического отчета о выявленных сходных обозначениях, в виде такого документа с устными комментариями специалистов или в виде материалов с письменным анализом и заключением специалиста.

    Ценность такой детальной информации состоит в том, что полученные сведения являются основой для планирования дальнейших действий по защите собственности, правильного и своевременного составления возражений.

    Что делать, когда выявлена заявка, мешающая товарному знаку клиента

    При установлении в патентных базах заявки, мешающей вашему товарному знаку, необходимо рассмотреть возможность подачи возражения в Роспатент на предмет оспаривания обнаруженной заявки. Опротестовать заявку можно на стадии экспертизы до тех пор, пока она не прошла стадию регистрации, и не началось действие исключительного права для обозначения.

    В этом случае в Роспатент подается обращение (возражение против заявки) с изложением доказательств и аргументов для обоснования возражения. Подающий возражение правообладатель должен доказать, что сравниваемые обозначения являются не просто похожими, а обладают сходством до степени смешения что может ввести потребителей в заблуждение.

    Возражение подается в произвольной форме на бумаге с прилагаемыми материалами. По стандартной схеме обращение строится в виде заявления, в котором указываются все сведения о заявителе – наименование или фамилия, имя, отчество, место жительства, контактные данные. Далее указываются данные о заявке, по которой направляется возражение, и приводятся регистрационные сведения о товарном знаке заявителя. Затем в обращении указывается, что заинтересованное лицо (наименование или фамилия, имя, отчество) заявляет возражение относительно регистрации товарного знака по заявке №___, по причине несоответствии требованиям законов ГК РФ (со ссылками на статьи законов). Затем указываются причины несогласия и приводятся доказательства правомерности возражения. Если у заявителя материалы доказательной базы достаточно объемны, они представляются в виде приложений.

    Возражение по заявке подается в ФИПС и направляется в экспертный отдел. За такую услугу пошлина не взимается. Изложенные при возражении доводы рассматриваются экспертом, который ведет заявку. Далее эксперт выносит решение, обязательно учитывая изложенные аргументы. Принять или не согласится с приведенными доказательствами – зависит только от позиции эксперта. Подача возражений на стадии экспертизы заявки – это возможность представить на рассмотрение экспертизы дополнительные аргументы против представления регистрации «спорному» обозначению.

    По результатам рассмотрения выносится решение, результаты которого сообщаются лицу, подавшему возражение. При несогласии с решением ФИПС, подаются материалы в вышестоящие инстанции. Но чаще всего экспертиза учитывает доводы заявителя при вынесении окончательного решения.

    Отзыв заявки на регистрацию самим заявителем

    Оптимальным способом разрешения конфликтных ситуаций между конкурирующими обозначениями является процедура предварительных возражений, которая заключается в решении проблемы по взаимному согласию сторон. Очень часто заявители противопоставляемого обозначения не в полной мере оценивают наличие возникших препятствий для своего знака, иногда не подозревают о существовании сходных товарных знаков. Грамотное и аргументированное обоснование последствий столкновения таких обозначений, доказательства преимущества знака с более ранним приоритетом позволяют разрешить ситуацию до инициирования процедуры оспаривания. Решение может заключаться в отказе заявителя от знака, изменении обозначения или перечня товаров в том объеме, который будет достаточным для урегулирования конфликтной ситуации.

    Отозвать заявку на товарный знак заявитель имеет право на любой стадии экспертизы до внесения сведений о регистрации в Госреестр по товарным знакам. Поэтому процедура предварительного возражения дает возможность урегулировать все спорные вопросы с минимальными потерями.

    Оспаривание (опротестовывание охраны) товарного знака

    После регистрации товарного знака оспорить права по данному объекту можно только на основании положений ст.1512 ГК РФ. Такие действия будут направлены на признание недействительным решения Роспатента с дальнейшим аннулированием защиты товарного знака полностью или относительно части заявленных товаров и услуг.

    По закону предусмотрены случаи, в которых предоставление правовой охраны может быть оспорено и регистрация товарного знака признается недействительной (при наличии аргументированных обоснований).

    Оспаривание охраны товарного знака в течение всего срока его действия

    Если правовая охрана товарного знака была предоставлена с нарушениями п. 1-5, 8 и 9 ст.1483 ГК РФ, можно добиться полного или частичного лишения правовой защиты обозначения в течение всего срока действия обозначения.

    Аргументация таких нарушений состоит в следующем:

    • зарегистрированное обозначение вошло во всеобщее употребление для товаров/услуг определенного вида, а также относится к общепринятым символам или терминам
    • в обозначении используется информация о характеристиках товара
    • товарный знак выполнен в форме, которая определяется только свойством товара или его назначением
    • товарный знак является ложным и способен ввести в заблуждение потребителей по поводу продукции или её производителя, например, включает слова «немецкое качество», а товары производятся в России
    • обозначение противоречит нормам морали, принципам гуманизма и общественным интересам

    Ввод в заблуждение потребителя считается обоснованным, если установлено, что в состав заявляемого обозначения включается указание на географический объект (на основании п. 2 ст. 1483 ГК РФ). Владелец должен привести доказательства принадлежности к этому географическому региону. Если заявителем является российская фирма (индивидуальный предприниматель), а товарный знак выполнен в латинице и это единственное его зарегистрированное обозначение, на основании п.3 ст. 1483 ГК РФ возможно обосновать доказательство ввода потребителя в заблуждение относительно места производства товаров и/или места нахождения производителя товаров.

    Недопустимо использование в товарных знаках государственной символики, в том числе изображения флагов, гербов, денежных знаков, печатей, пробирных или гарантийных клейм, орденов и других символов и знаков отличия.

    Объекты культурного или природного наследия, а также ценности, хранящиеся в коллекциях, музейных экспозициях, произведения искусства, научные трактаты, портреты, имена и псевдонимы известных людей не могут быть использованы в качестве товарного знака.

    В случаях, когда владелец знака использовал авторское изображение (рисунок, дизайн и т.д.), без согласия автора или заключения трудового соглашения с ним, действует п.9 ст. 1483 ГК РФ, регистрация также может быть признана незаконной.

    Лишение правовой охраны знака в течение пяти лет со дня публикации сведений

    При нарушении требований п.6 и 7 ст. 1483 ГК РФ возможно добиться лишения правовой охраны знака в течение пяти лет со дня публикации данных о госрегистрации в официальном бюллетене. Основаниями для оспаривания в этом случае являются обнаружение тождественных или сходных до степени смешения обозначений с более ранним приоритетом. В эту категорию оснований включаются международные товарные знаки, общеизвестные знаки и НМПТ, имеющие более раннюю дату приоритета.

    Особенности процедуры оспаривания

    Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку полностью или частично подается в Палату по патентным сборам в произвольной форме. Подготовленные материалы направляются в ФИПС с приложением документа об уплате пошлины в размере 13500 рублей. Документы рассматриваются в Палате по патентным спорам, которая находится в ведомстве Роспатента, но не зависит от экспертных служб. Оспаривание решений Роспатента о регистрации товарного знака совершается в административном порядке, поэтому такие возражения рассматриваются на заседаниях Палаты по патентным спорам, причем, делопроизводство регламентируется Правилами, утверждёнными Приказом Роспатента от 22.04.2003 №56.

    Для четкого и лаконичного изложения требований документ-возражение необходимо составить по стандартной схеме с указанием данных о заявителе, адреса для переписки, сведений о товарном знаке, по которому выдвигаются возражения и аргументированные доказательства правомерности заявляемых требований или обоснование неправомерности обжалуемого решения. Объем необходимых сведений, представляемых в составляемом возражении, приведен в Правилах, указанных выше.

    После подачи возражения в течение 2-3 недель назначается заседание Палаты по патентным спорам, заседаний может быть несколько. Рассмотрение возражения по регистрации товарного знака может занимать от 3 до 6 месяцев. Далее ППС принимает решение – о его удовлетворении, выносит отказ об удовлетворении, или прекращает делопроизводство.

    В случае несогласия с решением ППС возможно судебное оспаривание с подачей иска в Суд по интеллектуальным правам.

    Защита товарного знака после его регистрации, пресечение нарушений со стороны третьих лиц относится к сложным юридическим действиям, поэтому для выполнения таких работ лучше привлечь специалистов в области юриспруденции и патентного права.

    Ситуации по оспариванию товарного знака в каждом случае должны рассматриваться по состоянию дел индивидуально для клиента с учетом делопроизводства по рассматриваемым обозначениям. Получить детальную информацию о процедуре оспаривания, а также проконсультироваться с экспертом по конкретной ситуации — Контактная информация

    Ссылка на основную публикацию